平民家长： 南城阳光二小午休政策遭家长抗议
6月10日看了阳光网题为：《教师子弟留校午休 南城阳光二小午休政策遭家长抗议》相关的报道，为什么报道中提到教师子弟以及老师亲戚家属可以留校午休，并且有二十名这么多，为什么关系户得到了照顾，而普通人不能得到解决，大部分家庭都是工薪阶层，不解决学生问题造成一个家庭只能一人上班养全家，压力大造成很多社会问题，是社会经济不稳定的因素。学校提到不达标是借口，如果要达到《广东省义务教育标准规范》我想东莞没有几间学校能做的到。现实是政府投入不足，不能让大部分家长来承担后果，而让部分公权户独占公共资源。学校放着资源不用，这是不作为，不为民生着想，一味把学生往外推，没有本着一切为学生着想的原则，虽然一直以来有关部门称，午饭、午休服务并不是公办学校的义务，因此，这样的服务只能满足一部分家长和孩子的需求。这样的解释是站不住脚的，当市民需要政府部门提供服务时，政府部门怎么能说不是自己的义务。只要是合理的，那么政府就有义务为市民提供服务。再说家长要学校提供午饭、午休服务，很大程度上也是政府造成的，是政府对教育投入不足造成的，如果我们政府能在孩子居住地周围建设学校，提供足够的教育资源，让孩子不要跑很多的路就能到学校，那么还有这么多家长要求学校提供午饭、午休服务吗？现在让孩子跑很多的路上学校，现在又说午饭、午休服务并不是公办学校的义务，这是在推卸责任。
答： 一、关于午托、午餐服务的问题
目前国家和省市政策均未规定学校必须提供伙食、托管等服务，学校可根据自身条件进行设置。经了解，南城阳光二小由于入读人数不断增加，学生午休宿舍已相当拥挤，对于2013年秋季入读的学生不能提供床位用于午休。鉴于今年有毕业学生离校，部分家长向学校提出，学校可以将腾空的床位给一年级学生使用问题。学校考虑为进一步规范办学，减少目前的午休拥挤程度，拟将三至五年级的学生分流到空出来的宿舍，因此学校没有多余的床位解决现读一年级和新入学的学生午休问题。对于家长的意见，学校也作出了多次解释，由于场地所限，学校不能满足学生午休要求，请家长谅解。建议家长多想办法，解决学生的午餐和午休问题。
二、关于教师子女在校午休的问题
家长所提到的在校午休的18名孩子确实是学校老师的子女，不存在解决“关系户”小孩午休的问题。因学校安排老师中午午休值班，大部分老师一周要值班4次，无法照顾自己的孩子，需委托小孩所在班级教师帮忙照看。接下来，学校将会妥善处理，不予解决这部分老师子女在校午休问题。
