-
郑小姐：科技奖评审程序？如何保证公平公正公开？
[2012/11/29 16:11:55]
-
常先生：想了解企业融资政策
[2012/11/29 16:11:39]
-
潘先生：企业融资应该与哪些部门对接？
[2012/11/29 16:11:19]
-
孙先生：什么是科技企业孵化器？建设情况如何？
[2012/11/29 16:11:00]
-
杨小姐：知识产权怎么寻求法律维权
[2012/11/29 16:10:42]
-
张小姐：成为高新技术企业条件？
[2012/11/29 16:10:23]
-
王小姐：科技特派员怎么申请？
[2012/11/29 16:10:04]
-
伪科技：听说松山湖存在一些套取科技扶持资金的皮包公司,当然这些公司和内部人员关系密切,这些皮包公司专门在北京寻找高学历人员的学历证明,然后包装一个科技项目,如此而已,对此,局长,你怎么看? [2012/11/24 10:02:00]
-
前景堪忧：东莞在许多科技投资项目的组织管理上，存在着重立项轻管理，风险管理意识淡薄、风险评估与管理方法欠缺、风险应对措施不能及时有效，会计控制不严格，使一些项目未达到预期目标，造成资源浪费。请问东莞市科技局何局长，对于科技项目潜在风险因素如何进行及时有效的识别与评估？有哪些不同性质的风险？应该采取哪些有效应对措施与方法？何局长，我认为对于这些项目的管理必须由“事后治理”前移到“事前防范”，对项目未来的潜在风险，进行有效的识别与管控，东莞市科技局现在到底有没有这种风险管理？ [2012/11/23 22:18:12]
-
你知道我是辛巴吗？：一天，森林里的狮子王说，我们这里要用科技改变生活。于是，狐狸就成立了一个专委会，并且从猪大姨家拿了一些食物作为专项资金，要求给在科技方面有资质的家庭。猴爸爸是专门负责资金管理的，它一看反正别人也不懂科技，就叫猴妈妈穿上狒狒皮来申报，评审的专家是猩猩大哥。于是，猪大姨家的食物就变成猴爸爸家的了。狐狸说，猴爸爸具有高尚的情操和严格的道德观念，是不会做这种事情的，况且也谁能证明这一点呢？ [2012/11/23 22:17:43]
-
杞人忧天：科技项目很少有重复的，也很少具备可比性。东莞市科技局从立项选题、研发团队的确定、研发实施、样机试用及验收等方面，都缺乏对潜在风险的预测与管控，更加不要提识别风险与应对风险的能力。我冷眼看了这么多年，如果何局长不对立项、任务单位的选择、研发团队素质、经费的落实、研发技术和管理、成果推广应用等环节加强风险控制与会计监督，后果不堪设想。 [2012/11/23 22:16:15]
-
小企业主：做高新科技企业，资源投入大研发时间长。我们这些小微企业根本就申请不到什么科技专项资金。我们的研发经费都是靠自筹资金解决。一遇到大型设备和基础性研究课题，就立马歇菜！政府不是说要转型升级，科技局不是要鼓励我们发展吗？你们对我们这些小微企业的政策倾斜和帮扶在哪里？等待的时间越长，我们死得越快！ [2012/11/23 22:13:06]
-
江南style：有单位用科技专项资金违规发放人员奖励经费，制定内部办法层层提取管理费，挤占挪用专项资金，你们为什么不去查？ [2012/11/23 22:12:41]
-
赵光义：东莞对于科技专项资金的使用缺乏绩效监督和评价，尤其是对经费使用的跟踪管理和结果评估，缺乏系统的政策措施和监督机制。换句话来说，本身科技方面就比较专业，一个项目到底做得好还是不好，这钱花得值不值谁都不知道。再说，还允许一些科研资金投入而长期没有产出，更加给了这帮人花钱的借口。为什么东莞没有对科技经费投入与产出比的问责机制？ [2012/11/23 21:59:13]
-
李胜速：对违规使用科技经费的行为灭有明确的法律责任，只是由东莞市政府出了个文件规范一下，没有法律效力的，顶多就是一规章制度，难以服众！ [2012/11/23 21:58:34]
-
耿起昌：现在东莞的科技项目立项不透明、不公开，对于经费的使用也是监督少、检查少。特别是对项目前期论证阶段和资金使用过程的监督介入不足。假设我是科技部门一名官员，有点儿科技背景，知道科技专项资金的申请的内情，叫我的亲戚注册一个公司或者依托其他的公司来参与申请。我既是裁判员，也是运动员，你说这些钱到了谁的口袋里？领导，您别跟我说有专家评审什么的，专家还不是谁给钱就帮谁说话呀？更别跟我说相信所有公务员的纪律和道德，您自己也知道这话得有多虚伪吧？ [2012/11/23 21:57:57]
-
万事解：各位领导：东莞不是在“十二五”期间要大力发展科技服务企业吗？在十一五期间，每年不是评了几十家科技服务机构和骨干科技服务机构。还对骨干科技服务机构给予了奖励。可是作为科技服务机构，为客户申报相关科技项目国家高新技术企业，可为什么高新技术协会相关工作人员不允许相关服务机构代客户去交申报材料，非得要客户亲自去交资料，有这个必要吗？再说客户选择谁给它服务是客户的权力，高企协会的工作人员非要问是谁给代理的，问哪么清楚干什么。还有这个高企协会的工作人员服务太度有必要改善一下。 [2012/11/23 18:47:06]
-
自由飞翔：尊敬的何局长：
是不是申请市民科、省民科认定企业、国家高新技术企业认定等等都要成为所谓科技局什么协会会员，并缴纳相关年费？请问这个有何规定？成为会员交费能享受到哪些权力和义务？科技局下属很多协会搞一些培训都会收费，什么专利工作者培训每人收费800元、科技成果鉴定培训也是800元。是不是科技局下属的相关协会都是收钱的？一个市民科的牌子要收费500元吗？有这么贵吗？ [2012/11/23 14:03:37]
-
太阳花：科技局上次晒账本，我觉得不踏实，那些科技资金什么的，一项都几千万，究竟花得值得不值得？怎么去评判？老百姓该不该知道？这个局在我看来，就是一个多花钱盈利少的局，没什么实际用途的，不如改成事业单位算了。你说他作为行政主管部门意义大不大?这个局自己又做不了科研，科研有大学、有研究机构，这个局又搞不了市场，市场的主体是企业，这个局除了浪费粮食，还真看不出别的什么作用。强烈建议撤销这个局！ [2012/11/21 11:53:39]
-
Vincent：都不知道科技局是干什么的，貌似平时也没事去找科技局啊？找科技局也没用！ [2012/11/21 11:51:29]
-
科技传播：科技传播已成可持续发展重要推动力，可科技局在这方面做了什么？什么都没看到。人家文广新局下属的图书馆还推出了全天候的东莞学习中心方便所有市民学习，科技局都干了些什么？去下科技馆还要卖票，在里面看个什么3D、4D电影也不便宜，忽悠小孩子的。在科技的名义下，做赚钱的事情……能不能真正推出一些便民利民让老百姓得到实惠的东西呢？成天就记挂着跟这个企业那个企业搞个什么项目的，到底赚钱不赚钱只有你们科技局自己知道，对普通老百姓有什么好处？做点实实在在的事情吧，何局长！ [2012/11/17 18:05:04]
-
配角：在十一五之前，科技是配角，这些年渐渐变成主角。科技局，也变得越来越重要了。在许多招商引资现场，科技局都会以顾问的身份出现。东莞科技局是否应该减少行政手段对企业和科研机构不必要的干扰，把重心转移到为企业科技创新提供服务。
[2012/11/17 18:00:59]
-
水乡人家：请问在东莞水乡一体化进程中，科技是否应该占据份额？科技跟水乡一体化有关系没？ [2012/11/17 17:59:35]
首页 上一页 1 下一页 尾页 共23条记录, 1/1页, 转到页